Lokarri

PSE-EE

26-02-2009

Respuestas al cuestionario de la campaña 7 preguntas 7 respuestas

 

1- ¿Qué estrategia proponéis para contribuir al final de la violencia de ETA?

La unidad sin fisuras de todos los partidos democráticos en la lucha antiterrorista y el respaldo de todos ellos a la acción decidida del Estado de Derecho. Además, nos proponemos acompañar el final de ETA con un plan de defensa de la democracia y de educación en valores democráticos para erradicar las ideas y actitudes que en Euskadi han contribuido a justificar, alentar o comprender la utilización de la violencia como medio para obtener objetivos políticos.

 

2- ¿Qué medidas son necesarias para garantizar aquellos Derechos Humanos que se encuentran amenazados?

El primer derecho humano amenazado en Euskadi es el derecho a la vida. Por eso la medida más eficaz para garantizarlo será luchar contra el terrorismo con todos los medios que el Estado de Derecho tiene a su alcance. En Euskadi cerca de 40.000 personas, según Gesto por la Paz, viven amenazadas, perseguidas por una banda terrorista. Pondremos todos los medios para acabar con esa amenaza. La Ertzaintza actuará con mucha más eficacia en la lucha contra ETA, en plena coordinación con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.


3- ¿Qué opinión os merece la anulación de las candidaturas de D3M y Askatasuna?

Los únicos que, por decisión de la Justicia, se quedan fuera de la contienda electoral son los que amparan y justifican a una banda terrorista. En el Parlamento Vasco se pueden defender todas las ideas democráticas. También la independencia o la autodeterminación. Lo que no se puede es dar cobertura a quienes se creen con derecho a eliminar a sus adversarios políticos. Ese mundo tuvo su oportunidad de hacer política con los únicos instrumentos de la política, el voto y la palabra, y no supo, no pudo o no quiso hacerlo.

 

4- ¿Consideráis necesario un nuevo acuerdo político? ¿Cómo se podría definir?

Después de diez años de imposiciones, de tener un Lehendakari como Ibarretxe que no ha buscado el acuerdo, sino la acumulación de fuerzas para imponernos sus planteamientos, el acuerdo político es más necesario que nunca. Precisamente, ese es el cambio. Dejar atrás la división y volver al pacto y al acuerdo entre diferentes. Acuerdo para acabar juntos con el terrorismo, acuerdo para hacer frente a la crisis y acuerdo para actualizar y mejorar el marco de convivencia.

 

5- ¿Incorpora vuestro programa alguna propuesta en relación a la convocatoria de consultas populares? ¿Cuál?

Si, como espero, las fuerzas políticas llegamos a un acuerdo para abordar por consenso una reforma estatutaria, una de las cosas que haremos será buscar la fórmula para, a través del consenso y la legalidad, hacer factible la consulta a los ciudadanos en aquellas materias que sean de nuestra competencia. Algo que, por otra parte, ya se ha hecho en la reforma de los estatutos de Andalucía y de Cataluña. De este modo, acabaremos con la absurda discusión sobre la capacidad de consulta planteada de manera equivocada por el tripartito.

 

6- ¿Qué importancia le dais a la participación ciudadana? ¿Tenéis algún proyecto concreto para fomentarla?

Le damos toda la importancia. La participación ciudadana está en la esencia misma de la democracia. Queremos que los vascos y las vascas sigan participando como hasta ahora en la elección de sus representantes políticos en todos los ámbitos en los que estamos: en el local, en el foral, en el autonómico, en el estatal y en el europeo. Otra herramienta magnífica para la participación ciudadana es la Política 2.0. El Gobierno de cambio la desarrollará de manera entusiasta para que haya mucha más información y transparencia en las comunicaciones del ciudadano con la administración.

 

7- ¿Qué líneas estratégicas queréis desarrollar en el ámbito de la Educación por la Paz?

Crearemos el Instituto Vasco de la Memoria, adscrito al Parlamento Vasco. Además, entendemos necesario hacer presente el testimonio de las víctimas en los colegios y las escuelas. Los niños y niñas, en una verdadera educación en valores y en una auténtica formación de una futura ciudadanía democrática justa y tolerante, deben escuchar los testimonios de las víctimas del terrorismo. Tienen que conocer su historia, saber la verdad. Es imprescindible no justificar la violencia como herramienta política y que nuestros hijos e hijas lo entiendan así. Esa transmisión de moralidad y ética hará más humanas a las futuras generaciones. Debemos evitar que crezcan en el odio y el rencor, y promover que lo hagan en el respeto a la dignidad de todo ser humano.

 

Ver vídeo de Isabel Celaá

Comentarios

David Gimeno i Ayuso | Desde la distancia y sin querer equivocarme pero, este señor hará presente en las escuelas también el testimonio de las víctimas del franquismo y del juancarlismo? Algunas de ellas, víctimas por hablar vasco (como aquí catalán) o por quemar un trapo o una fotografía. Si la democracia quiere vencer la barbarie debe hacerlo de la única forma que se la puede vencer: siendo más demócrata cuanto más bárbara sea la barbarie. Y eso no se consigue ni con "unidad" ni con represión ni cerrando periódicos ni enmudeciendo al 15% de la población vasca | 28.02.2009 11:48
ugarte | Eta gizaeskubideak? Bizitzearena baino ez duzue aipatzen, non daude gainerako eskubide zibil eta politikoak? Zer diote NBEko ordezkariak eginiko txostenaz? Demokraziaz hitz egiten dute, baina demokraziaren izenean astakeria galantak egiten dira, ez dezagun ahaztu Hitler bera ere demokratikoki aukeratua izan zela, ziur aski israeldar gehienek demokratikotzat joko zuten palestinoen aurkako erasoa... Ez naiz gehiegi fidatzen hauetaz. | 28.02.2009 10:47
Aitakaio | Si se aplicase la Ley de Partidos a los que coreaban a los GAL (\"Yo también soy Barrionuevo\"), el PSOE estaría ilegalizado. Si se aplicase a los ministros franqusitas, que dirigieron los asesinaros de Montejurra y Vitoria, el PP sería ilegal. ¿De qué les ha servido a los catalanes votar mayoritariamente el referendum del Esuatut? ¿Es ese el valor que da el PSOE a la participación ciudadana? | 27.02.2009 21:25
sal·lus | A mi em sembla malament que D3M i Askatasuna emparen el terrorisme d\'ETA, però el PSOE i el PP han emparat el terrorisme d'Estat a l'Estat espanyol i a l'Irac o a l'Afganistan, i no es prohibeix que es presenten a les eleccions... La mesura de prohibir les candidatures dels independentistes bascos em sembla una mesura per afavorir el PSE i el PP al País Basc, perquè guanyen les eleccions i poder espanyolitzar més i millor Euskalherria... El que passa que els de l'Esquerra Independentista semblen una mica "torpes" i em compte de distanciar-se de la lluita armada, s'empenyen en justificar lo injustificable; com el PSOE i el PP a l'Afganistan, al Sahara, a Palestina, etc. donen suport al terrorisme d'Estat... Els socialistes bascos haurien de buscar consultes i diàlegs per posar fi a la violència completament. I els d'D3M i Askat. haurien de dir basta a la violència de la seua banda. El contrari serà més sofriment, més morts, més estupidesa, més burreria per ambdues parts... la pau nbomés és possible cedint tots un poc, sinó de pena!. | 27.02.2009 18:12
Berdaitz Juaristi | Nik ez dut ezer berririk aipatuko, esandakoak esandakoaren gainean eginda dago bidea tamalez, eta ez dut bide horretan oinez jarraitu nahi. Burmuina, bihotzaren deia bideratzeko tresnarik egokiena dugu, eta menik ez diot egingo: PSOE edo PP, hor duzue nere bozka, merkea da, xumea, negar baten bidalia, ...horren truke askatasun adierazpena, erabakitzeko ASKATASUNA, pakea, demokrazia,tolerantzia, parekotasuna, inposizio eza,...olentzero baino askoz hobea! . | 27.02.2009 15:14
Francisco Javier Mugeta | Encuentro, como siempre, un montón de falsedades en sus respuestas. Llevamos 40 años con ETA y no hemos sido capaces de terminar con ella por la vía de la fuerza; esto no es más que un argumento para seguir manteniéndose en el candelero. Por otra parte, siempre habéis fallado a todas vuestras promesas | 27.02.2009 10:53

Envíanos tu comentario